Ostatnio przez Polskę przechodzi fala czerwonej błyskawicy.
Symbol Strajku Kobiet jest właściwie wszędzie….
…na plakatach,
…na maseczkach,
…na chodnikach,
…na zdjęciach profilowych,
….a nawet na kościołach i pomniku Powstańców Warszawskich.
Grzmieć i błyskać zaczęło po wyroku Trybunału Konstytucyjnego, który orzekł, że aborcja eugeniczna jest niezgodna z konstytucją.
Absolutnie rozumiem emocje, ale dlaczego akurat teraz?
Ani upadająca gospodarka, ani pełzający lockdown, ani sparaliżowana ochrona zdrowia, ani rosnące bezrobocie i ograniczone swobody obywatelskie nie wywlekły na ulice setki tysięcy obywateli, tak jak zrobiła to aborcja. Chapeau bas!
Jak to możliwe?
W pierwszym przypadku mamy do czynienia z klasycznym „gotowaniem żaby”, wszystko działo się powoli i etapami, pod przykrywką co raz gorszej sytuacji epidemiologicznej.
Natomiast orzeczenie TK to grom z jasnego nieba niezależny od koronawirusa.
Dorzućmy trochę dobrego marketingu i zaawansowanej socjotechniki. Do tego szczypta ogromnej społecznej frustracji z poczynań obecnej władzy i grzechy kościoła. No i oczywiście wisienka na torcie – chwytliwy symbol czerwonej błyskawicy, który rozpoznawany jest już w całej Europie.
Voilà!
Idealny przepis na trudne czasy.
W bólu i niedoli społeczeństwo się jednoczy, więc trzeba zamieszać w kotle.
Trafieni czerwonym piorunem obywatele w magiczny sposób zapomnieli o rzeczach naprawdę ważnych
Powiecie, że przesadzam, jestem ignorantem i niczego nie rozumiem.
To przyjrzyjmy się postulatom strajku.
Niby wszystko fajnie. Mamy tutaj między innymi utrzymanie standardów opieki okołoporodowej, edukacja szkolna zgodna z wiedzą naukową czy wolne sądy i wybory. Chociaż brakuje konkretów, to zgadzam się z częścią postulatów.
Problem w tym, że Strajk Kobiet w wielu kwestiach ma tyle wspólnego z wolnością i logiką, co poseł Korwin Mikke z lewicą.
Dlaczego chcecie WOJNY, a nie pokoju?
Dlaczego w postulatach nie ma żądania zniesienia lockdownu i kwarantann, które zamiast udrożnić ochronę zdrowia sprawiły, że niezakażeni pacjenci umierają w domach, karetkach lub szpitalach z powodu braku odpowiedniej opieki medycznej i nieodbytych zabiegów [1]? Nie zazdrościcie Szwecji, w której życie toczy się normalnie?
Krzyczycie „MOJE CIAŁO, MÓJ WYBÓR!” oraz „CHCEMY PEŁNI PRAW CZŁOWIEKA!”, ale w postulatach nie widzę wolnego wyboru w kwestii noszenia masek.
Powiecie, że nie mam racji, bo nosząc maskę chronię przede wszystkim innych.
Czyżby?
Skuteczność i bezpieczeństwo noszenia masek podważono w dziesiątkach publikacji naukowych [2-21], a niektóre źródła wskazują nawet, że maska może zwiększać ryzyko infekcji [6,22-24]. Mało tego, niejednokrotnie udowodniono, że maski są nieskuteczne nawet podczas zabiegów chirurgicznych [17-21]. Mimo to milionom Polaków, w tym dzieciom i seniorom z chorobami przewlekłymi, utrudniono oddychanie w przestrzeniach publicznych pod groźbą mandatu, kary administracyjnej czy infamii. Strajk Kobiet wydaje się wierzyć w potężną moc masek, pomimo że przez kilka godzin protestujący tłoczą się w tej samej brudnej i zawilgoconej odzieży na twarzy. MOJE PŁUCA, NIE MÓJ WYBÓR.
A co ze zbliżającą się wielkimi krokami szczepionką na COVID-19? Czy hasło „MOJE CIAŁO, MÓJ WYBÓR!” będzie obowiązywać? Szczepionki jeszcze nie ma, ale nie oszukujmy się – będą zastosowane odpowiednie „środki perswazji” wobec opornych.
W badaniach klinicznych prowadzonych przez koncerny Moderna, CanSino Biologics i Pfizer / BioNTech wśród 198 uczestników 16 (osiem procent) doznało poważnych zdarzeń niepożądanych w stopniu 3 [25-36] – to tylko jeden stopień od „zagrożenia życia” (stopień 4) i tylko dwa stopnie od „śmierci” (stopień 5) [37]. Załóżmy, że szczepionka zostanie podana 30 milionom Polaków, to daje ok. 2,5 mln poważnych zdarzeń niepożądanych. W przypadku szczepionki opracowywanej przez AstraZeneca jeszcze do lipca nie odnotowano „poważnych zdarzeń niepożądanych” [38,39], ale później firma na chwilę wstrzymała testy ze względu na „niewyjaśnioną chorobę” u jednego z uczestników [40], odnotowała również jeden zgon w Brazylii [41]. Ponadto badania kliniczne będą prowadzone zbyt krótko i nie poznamy długoterminowych konsekwencji zdrowotnych przed masowymi szczepieniami.
Dla Polaków szczepionkę na COVID-19 wyprodukuje m.in. firma Johnson & Johnson, która podobnie jak AstraZeneca, również musiała tymczasowo wstrzymać próby kliniczne z powodu „niewyjaśnionej choroby” uczestnika [42]. Tak, to jest ta sama firma, która wypłaca rekordowe odszkodowania za wywołujący raka jajnika puder dla dzieci [43] czy skandal opioidowy w Oklahomie [44].
A skuteczność? Jak twierdzi dr Fauci, wczesne szczepionki na COVID-19 będą tylko zapobiegać objawom, a nie blokować wirusa [45].
Według oszacowań WHO zakażenie wirusem SARS-CoV-2 przeżywa, w zależności od wieku, od 96,76% do 99,99% osób [46], a tylko w przypadku 6% zgonów COVID-19 jest wyłączną przyczyną śmierci [47]. Niską globalną śmiertelność na poziomie 0.15-0.20% potwierdza również światowej sławy statystyk i epidemiolog ze Standford [53].
Biorąc pod uwagę sympatie polityczne organizatorek Strajku Kobiet mam obawy, że w przypadku szczepień na COVID-19 będzie raczej obowiązywało hasło „MOJE ZDROWIE, NIE MÓJ WYBÓR”.
Walczycie o PRAWA ZWIERZĄT, w takim razie na pewno staniecie w obronie co najmniej pół miliona rekinów, które mają być zabite dla skwalenu – adiuwantu, który ma zwiększyć skuteczność szczepionki na COVID-19 [48,49].
Chcecie DELEGALIZACJI FASZYSTOWSKICH ORGANIZACJI I BOJÓWEK, a jednocześnie jesteście wspierani przez bojówki Antify.
Walczycie o „WOLNE MEDIA”, ale czy dostrzegacie wszechobecną cenzurę w wykonaniu Facebooka , Twittera czy Youtube [50]?
Przeciwdziałacie KATASTROFIE KLIMATYCZNEJ, więc informuję Was, że na całym świecie KAŻDEGO MIESIĄCA zużywa się 129 miliardów wątpliwej skuteczności masek i 65 miliardów plastikowych rękawiczek, wiele z nich trafia do mórz, oceanów, lasów i gleby [51].
Dlaczego w kontekście PEDOFILII odnosicie się wyłącznie do Kościoła, skoro księża nie molestują dzieci częściej niż inni mężczyźni [52]?
Dlaczego chcecie „ŚCIGANIA MOWY NIENAWIŚCI JAKO ŹRÓDŁA PRZEMOCY” a sami ją stosujecie poprzez dewastacje mienia i wulgaryzmy?
Moje Drogie Panie (i Panowie), wiem że w Strajku Kobiet uczestniczy wiele osób o różnej wrażliwości i nie można wszystkich wrzucać do jednego worka. Niektórzy uczestnicy strajku czyścili pomniki pomalowane przez innych protestujących.
Walczcie o swoje prawa, ale jednocześnie nie dajcie się wykorzystać do celów politycznych.
To nie czas na kolejne podziały, bo jak nigdy dotąd potrzebujemy jedności w walce o wolność, PRAWDZIWĄ WOLNOŚĆ.
W obecnej sytuacji żądania Strajku Kobiet to jak ślepa pogoń dziecka za ulubioną piłeczką, która wpadła na ruchliwą jezdnię…może i uda się ją dogonić, ale w tym czasie można stracić znacznie więcej.
Dr n. med. Piotr Witczak
PIŚMIENNICTWO
- https://wprawo.pl/dr-basiukiewicz-jestesmy-w-zapasci-wpadlismy-na-ciezarowke-z-bergamo-trzeba-natychmiast-zniesc-kwarantanne-dla-personelu-medycznego/
- Saunders-Hastings, Patrick, et al. „Effectiveness of personal protective measures in reducing pandemic influenza transmission: A systematic review and meta-analysis.” Epidemics 20 (2017): 1-20.
- Cowling, B. J., et al. „Face masks to prevent transmission of influenza virus: a systematic review.” Epidemiology & infection 138.4 (2010): 449-456.
- Jacobs, Joshua L., et al. „Use of surgical face masks to reduce the incidence of the common cold among health care workers in Japan: a randomized controlled trial.” American journal of infection control 37.5 (2009): 417-419.
- bin‐Reza, Faisal, et al. „The use of masks and respirators to prevent transmission of influenza: a systematic review of the scientific evidence.” Influenza and other respiratory viruses 6.4 (2012): 257-267.
- Hunter, Paul Raymond, et al. „Impact of non-pharmaceutical interventions against COVID-19 in Europe: a quasi-experimental study.” medRxiv (2020).
- Xiao, Jingyi, et al. „Nonpharmaceutical measures for pandemic influenza in nonhealthcare settings—personal protective and environmental measures.” Emerging infectious diseases 26.5 (2020): 967.
- Jefferson, Tom, et al. „Physical interventions to interrupt or reduce the spread of respiratory viruses. Part 1-Face masks, eye protection and person distancing: systematic review and meta-analysis.” MedRxiv (2020).
- Brainard, Julii Suzanne, et al. „Facemasks and similar barriers to prevent respiratory illness such as COVID-19: A rapid systematic review.” medRxiv (2020).
- Klompas, Michael, et al. „Universal masking in hospitals in the Covid-19 era.” New England Journal of Medicine 382.21 (2020): e63.
- Jefferson, Tom, et al. „Physical interventions to interrupt or reduce the spread of respiratory viruses. Part 1-Face masks, eye protection and person distancing: systematic review and meta-analysis.” MedRxiv (2020).
- Rancourt, Denis G. „Masks Don’t Work A review of science relevant to COVID-19 social policy.” American Journal of Infection Control 37.5 (2020): 417-419.
- Cowling, B. J., et al. „Face masks to prevent transmission of influenza virus: a systematic review.” Epidemiology & infection 138.4 (2010): 449-456.
- Desai, Angel N., and Preeti Mehrotra. „Medical masks.” Jama 323.15 (2020): 1517-1518.
- Rancourt, Denis G. „Face masks, lies, damn lies, and public health officials:“A growing body of evidence”.” (2020).
- https://www.rcreader.com/commentary/still-no-conclusive-evidence-justifying-mandatory-masks
- Lipp, Allyson, and Peggy Edwards. „Disposable surgical face masks for preventing surgical wound infection in clean surgery.” Cochrane Database of Systematic Reviews 1 (2002).
- Da Zhou, Charlie, Pamela Sivathondan, and Ashok Handa. „Unmasking the surgeons: the evidence base behind the use of facemasks in surgery.” Journal of the Royal Society of Medicine 108.6 (2015): 223-228.
- Orr, Neil WM. „Is a mask necessary in the operating theatre?.” Annals of the Royal College of Surgeons of England 63.6 (1981): 390.
- Bahli, Zahid Mehmood. „Does evidence based medicine support the effectiveness of surgical facemasks in preventing postoperative wound infections in elective surgery.” J Ayub Med Coll Abbottabad 21.2 (2009): 166-70.
- Skinner, M. W., and B. A. Sutton. „Do anaesthetists need to wear surgical masks in the operating theatre? A literature review with evidence-based recommendations.” Anaesthesia and intensive care 29.4 (2001): 331-338.
- Kappstein, Ines. „Mund-Nasen-Schutz in der Öffentlichkeit: Keine Hinweise für eine Wirksamkeit.” Krankenhaushygiene up2date 15.03 (2020): 279-297.
- Fisher, Kiva A., et al. „Community and Close Contact Exposures Associated with COVID-19 Among Symptomatic Adults≥ 18 Years in 11 Outpatient Health Care Facilities—United States, July 2020.” Morbidity and Mortality Weekly Report 69.36 (2020): 1258.
- https://www.tysol.pl/a44621-Moga-stac-sie-zrodlem-infekcji-WHO-przestrzega-przed-noszeniem-maseczek-przez-zdrowe-osoby
- Moderna’s COVID-19 Vaccine Speeds to Phase III Trial After More Positive Data. Clinical OMICS July 15, 2020.
- Business Wire. Moderna Announces Publication in The New England Journal of Medicine of Interim Results From Phase 1 Study of Its mRNA Vaccine Against COVID-19 (mRNA-1273). Moderna July 14, 2020.
- Cáceres M. Healthy Clinical Trial Subjects Suffer Grade 3 Side Effects to Moderna’s mRNA COVID-19 Vaccine. The Vaccine Reaction May 24, 2020.
- Cáceres M. Volunteer Describes His Serious Reaction in Moderna’s mRNA COVID-19 Vaccine Trial. The Vaccine Reaction May 30, 2020.
- Press Release. Moderna Announces Positive Interim Phase 1 Data for its mRNA Vaccine (mRNA-1273) Against Novel Coronavirus. Moderna May 18, 2020.
- Branswell H. Early study of Covid-19 vaccine developed in China sees mixed results. STAT May 22, 2020.
- Cáceres M, Fisher BL. 81 Percent of Clinical Trial Volunteers Suffer Reactions to CanSino Biologics’ COVID-19 Vaccine That Uses HEK293 Human Fetal Cell Lines. The Vaccine Reaction July 6, 2020.
- Hou LH, et al. Safety, tolerability, and immunogenicity of a recombinant adenovirus type-5 vectored COVID-19 vaccine: a dose-escalation, open-label, non-randomised, first-in-human trial. The Lancet June 13, 2020; 395 (10240): 1845-1854.
- Herper M. Covid-19 vaccine from Pfizer and BioNTech shows positive results. STAT July 1, 2020.
- Mulligan MJ, et al. Phase 1/2 Study to Describe the Safety and Immunogenicity of a COVID-19 RNA Vaccine Candidate (BNT162b1) in Adults 18 to 55 Years of Age: Interim Report. medRxXiv July 1, 2020.
- Press Release. Pfizer and BioNTech Announce Early Positive Update from German Phase 1/2 COVID-19 Vaccine Study, Including First T Cell Response Data. Pfizer July 20, 2020.
- TVR Staff. Pfizer/BioNTech’s COVID-19 Vaccine Causes Adverse Reactions in Over Half of Clinical Trial Volunteers. The Vaccine Reaction July 18, 2020.
- U.S. Department of Health and Human Services. Common Terminology Criteria for Adverse Events (CTCAE). Nov. 27, 2017.
- Gumbrecht J, Thomas N, Vigue D, Howard J. Oxford’s Covid-19 vaccine appears safe and induces immune response, early results suggest, but more research is needed. CNN July 21, 2020.
- Folegatti PM, et al. Safety and immunogenicity of the ChAdOx1 nCoV-19 vaccine against SARS-CoV-2: a preliminary report of a phase 1/2, single-blind, randomised controlled trial. The Lancet July 20, 2020.
- https://www.msn.com/pl-pl/wiadomosci/other/astrazeneca-wstrzymuje-testy-szczepionki-na-koronawirusa-niewyja%C5%9Bniona-choroba-u-jednej-z-os%C3%B3b/ar-BB18Qpqt
- https://www.wprost.pl/koronawirus-na-swiecie/10379884/badania-nad-szczepionka-na-koronawirusa-zmarl-jeden-z-uczestnikow.html
- https://admiralmarkets.com/pl/analytics/traders-blog/johnson-johnson-szczepionka
- https://ktomalek.pl/blog/puder-dla-dzieci-wywoluje-raka-jajnika-johnson-johnson-wyplaci-gigantyczne-odszkodowanie/w-288
- https://www.pb.pl/johnson-johnson-zaplaci-kare-za-opioidy-968875
- https://finance.yahoo.com/news/fauci-vaccines-will-only-prevent-symptoms-not-block-the-virus-195051568.html
- https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/hcp/planning-scenarios.html
- https://www.cdc.gov/nchs/nvss/vsrr/covid_weekly/index.htm
- https://www.biorxiv.org/content/biorxiv/early/2020/10/15/2020.10.14.338053.full.pdf
- https://www.dailymail.co.uk/news/article-8778565/Half-million-sharks-killed-effort-make-Covid-vaccine-wildlife-experts-say.html
- https://www.forbes.com/sites/johnkoetsier/2020/10/25/social-censorship-should-social-medias-policy-be-free-speech/?sh=30a133d5489a
- https://politicalwire.com/2020/09/08/face-mask-pollution-becoming-huge-problem/
- https://www.newsweek.com/priests-commit-no-more-abuse-other-males-70625
- Ioannidis, John PA. „Global perspective of COVID‐19 epidemiology for a full‐cycle pandemic.” European Journal of Clinical Investigation: e13421.
Dziękuję wreszcie mam na co się powołać 🙂
Od początku strajków mówię o tym, że cała ta plandemia jest jednym wielkim ograniczeniem wolności, a kwestia strajków antyaborcyjnych będzie tylko pretekstem do jeszcze większego zamknięcia gospodarki.
Też pomyślałam o haśle „Nie noszę maski. Moje ciało-mój wybór”, co ciekawe wiele osób jednocześnie jest oburzonych zakazem aborcji a zakazem swobodnego oddychania nie.
Od strony prawnej – póki co nie ma wiążącego przepisu nakazującego zasłanianie ust i nosa przez osoby zdrowe. Nie można też zastosować przymusu szczepienia wobec osoby zdrowiej. Jednak prawo prawem, a represje to inna kwestia.
W jaki sposób najłatwiej zakończyć plandemię? Zapomnieć, że w ogóle istnieje, żyć normalnie, nie przyjmować mandatów, nie nosić masek, nie robić testów, otwierać sklepy, spotykać się ze znajomymi.